Diskussion:Benützer:Marco Baumgartner

Aus HistnetWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche

Nach der Lektüre dieses wie immer wunderbar geschriebenen Arbeitsprotokolles sehe ich mehrere Möglichkeiten, wie man weiterfahren könnte. Entweder liesse sich eine Art Reihenuntersuchung von sog. Wikipedia-Skandalen durchführen mit der Absicht, gewisse Gemeinsamkeiten empirisch zu erfassen. Daraus liesse sich dann der eine oder andere Schluss ziehen.

Oder aber man nimmt sich die verschiedenen Tools vor und testet sie an einigen Beispielen durch. Das wäre auch empirisch, würde aber etwas mehr technische Einarbeitung erfordern.

Schliesslich könnte ich mir auch vorstellen (und fände es sehr spannend), die eierlegende Wollmilchsau im Bereich der wikipedistischen Qualitätssicherung zu entwerfen. Natürlich ohne den Anspruch, diese auch gleich zu bauen resp. zu programmieren, vielleicht nicht einmal mit dem Anspruch, dass sie programmierbar sein muss. Als reines Gedankenexperiment also.

--Peter Haber 23:45, 26. Okt 2008 (CET)

Passend zur totalen Verlinkung...

Siehe hier ;) --Avatar 14:35, 29. Okt 2008 (CET)

@ Avatar

Danke, Avatar für den lustigen Hinweis. Soweit wollte ich es in meinem Protokoll nicht treiben, drei, vier Verlinkungen pro Satz reichen mir! --Marco Baumgartner 15:30, 4. Nov 2008 (CET)

Fehlende Tage...

Vgl. dies vs. jenes. --Avatar 23:24, 9. Nov 2008 (CET)

Listen formatieren

Hier ist eine gute Liste mit den wichtigsten Gestaltungselementen. Listen lassen sich auch sehr gut verschachteln, auch Aufzählungszeichen und eine Nummerierung lassen sich kombinieren

--Kim Neijt

@ Kim

Merci, Kim, für den nützlichen Hinweis. Wenn Du Dir meine Präsentationsseite nun anschaust, wirst Du sehen, dass ich Dein Tipp bereits befolgt habe! --Marco Baumgartner 20:32, 25. Nov 2008 (CET)

Seigenthaler

Hi. Zu deinem vorletzten Punkt: Der ursprüngliche Artikel war unter dem Lemma "John Seigenthaler Sr." abgelegt. Es gab aber später eine/mehrere Versionslöschung/en (wie es in Fällen, bei denen es um rechtlich relevante Falschbehauptungen geht häufiger der Fall ist), so dass die entsprechenden betroffenden Versionen nicht mehr in der History auftauchen. Zu deinem letzten Punkt: Auch die englischsprachige Wikipedia hat einen eigenen Artikel über den Vorfall (typische Verteilung englischsprachige/deutschsprachige WP - die englische tendiert zu eigenen Artiklen, die deutsche dazu, Abschnitte in "Mutterartikeln" anzulegen). --Avatar 00:46, 8. Dez 2008 (CET)

Nobelpreis

Passend dazu dieses Blog-Posting. --Avatar 00:50, 8. Dez 2008 (CET)