Ablaufplan Schlusspräsentation

Folien

Folien Version 7 (UN/PW wie gehabt für die Texte)

Organisatorisches

• wer organisiert in der Mittagspause Mineralwasser?

Kann ich machen - wieviel? Und hilft mir wer tragen? --Philine Trnka 21:59, 24. Jun 2010 (CEST)

• wer organisiert in der Mittagspause Salzstängeli oder etwas landesüblich Adäquates?

des Rätsels Lösung ;) in Wien kurz und knapp auch Soletti genannt, werd ich mitbringen --Merle 07:22, 25. Jun 2010 (CEST)

• wer holt in der Schlussphase der Diskussion den gekühlten Wein und die Gläser in der Teeküche des ifg?

kann ich machen, sofern ich schlüssel und ortsbeschreibung bekomme. --_elena_ 09:36, 25. Jun 2010 (CEST)

• wer schaut dazu, dass die Audio-Aufnahmen klappen?

übernehme ich gerne nach bestem Wissen und Gewissen --Johannes Fink 06:48, 25. Jun 2010 (CEST)

• wer hilft um 17 Uhr beim raschen Abbau, da um 17:15 die nächste Veranstaltung im HS16 stattfindet?
• wer hat Lust einen Entwurf für einen Bericht auf H-Soz-u-Kult zu schreiben?

ich :) bis wann sollte es denn fertig sein? inhaltlicher Bericht oder eher Reflexion des Werkstattgesprächs?--Merle 07:22, 25. Jun 2010 (CEST)

Live-Zusammenfassung

Stichwortartige Auflistung der verhandelten Themen und diskutierten Argumente in der Abschluss-Sitzung.

Teil 1: Präsentationen (Schluss)

Personen

Bertha von Suttner (Cathrin Karl)

Wikipedia-Eintrag

Che (Ernesto)

Wikipedia-Eintrag

Methoden

Geschichtsschreibung (Schirrmacher)

Eintrag in Wikipedia

• DE: 3 Seiten-Text; geschichtsphilosophisch ausgerichtet ("Probleme") - aktuell; Rekurs auf Hayden White. Aktueller Diskussions- und Forschungsstand ist eingearbeitet.
• EN: 5 Seiten-Text; viel Literatur- eher traditionell "Geschichte der Geschichtsschreibung"; Definition aus Handbuch (eher obskur)

• Beide seit 2004; EN wird noch bearbeitet.

Autoren

• In DE: AutorenKlarnamen Profile, besser nachvollziehbar, oft selber Historiker, die auch etabliert auch in Community - offenbar herrscht Konsens über Grundausrichtung des Artikels, kaum mehr bearbeitet seit 2006. Plattform-Funktionalität des Artikels
• In EN: Wikiproject History betreut, auch hier Fachhistoriker involviert, weniger gut nachvollziehbar.

Vergleichswerke

• Brockhaus: 5 Spalten, sehr chronologisch
• Encyclopaedia Britannica: Micro/Macropaedia mit unterschiedlichen Ansätzen, welche die Artikel verfolgen. Micro: 1 Spalte, auch sehr chronologisch (Gs der Geschichtsschreibung); Macro: eingebunden in Artikel zu Geschichtswissenschaften, beschränkt sich auch auf (Gs der Geschichtsschreibung)

Kulturgeschichte / Mentalitätsgeschichte (Daniel Köhler)

Eintrag zu Kulturgeschichte in Wikipedia Eintrag zu Mentalitätsgeschichte in Wikipedia

Kulturgeschichte

• DE: kürzer als EN, Begriffsgeschichte, thematisiert unterschiedliche Ansätze (alte/neue Kulturgeschichte), folgt recht nahe der Brockhaus-Version.
• EN: ausführlichere Deskription

Autoren

• DE: am meisten Edits: 4 mal (2 Autoren), die aber eher redaktionell arbeiten. Die anderen Autoren haben kaum mit Geschichte zu tun. 1 Historiker hat Absatz zu "neuen Kulturgeschichte" verfasst.
• EN: 28 Edits von einem Autor, an einem Tag, einen Absatz verfasst, kein Historiker, Vielschreiber, aktiver Beiträger.

Diskussion:

• in DE kaum vorhanden, Anregungen, Vorschläge
• in EN: zwei Topics: Editionsvorschlag (Zusammenlegung); Diskussion über Hinweis, dass "cultural history" von deutsch

Vergleich Brockhaus: Eintrag ungefähr gleich lang wie D, gleich viel Literatur, allerdings Literatur, die auch in WP DE und EN vorkommen

Wirtschaftsgeschichte (Penz)

Eintrag in Wikipedia