Aufklärung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus HistnetWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Age of Enlightenment)
(Analyse des deutschen Wikipediaeintrages)
Zeile 3: Zeile 3:
 
Permanenter Link zum Artikel "Zeitalter der Aufklärung" in der deutschsprachigen Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeitalter_der_Aufkl%C3%A4rung&oldid=74702089 Zeitalter der Aufklärung]
 
Permanenter Link zum Artikel "Zeitalter der Aufklärung" in der deutschsprachigen Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeitalter_der_Aufkl%C3%A4rung&oldid=74702089 Zeitalter der Aufklärung]
  
 +
==Inhaltliche Analyse==
 
===Stilblüten===
 
===Stilblüten===
  
Zeile 50: Zeile 51:
  
 
:''Die Methode des kritischen Philosophierens besteht darin, "das Verfahren der Vernunft selbst zu untersuchen, das gesamte menschliche Erkenntnisvermögen zu zergliedern und zu prüfen, wie weit die Grenzen  desselben wohl gehen mögen", Log. Einl. IV (IV 35). Unter dem "kritischen Verfahren" ist diejenige Methode des Philosophierens zu verstehen, "nach welcher man die Quellen seiner Behauptungen oder Einwürfe untersucht und die Gründe, worauf dieselben beruhen — eine Methode, welche Hoffnung gibt, zur Gewißheit zu gelangen''(s. [http://www.textlog.de/32974.html Rudolf Eisler - Kant Lexikon])
 
:''Die Methode des kritischen Philosophierens besteht darin, "das Verfahren der Vernunft selbst zu untersuchen, das gesamte menschliche Erkenntnisvermögen zu zergliedern und zu prüfen, wie weit die Grenzen  desselben wohl gehen mögen", Log. Einl. IV (IV 35). Unter dem "kritischen Verfahren" ist diejenige Methode des Philosophierens zu verstehen, "nach welcher man die Quellen seiner Behauptungen oder Einwürfe untersucht und die Gründe, worauf dieselben beruhen — eine Methode, welche Hoffnung gibt, zur Gewißheit zu gelangen''(s. [http://www.textlog.de/32974.html Rudolf Eisler - Kant Lexikon])
 +
 +
==Metadaten==
 +
===Notizen zu den Artikelautoren===
 +
Der "harte Kern" der Autoren ist auf einen kleinen Kreis kontinuierlich mitarbeitender User reduziert. Das lässt sich auch anhand der Edit-Statistiken eindeutig erkennen, wobei nicht für alle Kernautoren die selbe Tätigkeit charakteristisch ist.
 +
 +
{| class="wikitable unsortable" align="center" border="2" cellspacing="0" cellpadding="10" style="background:#f9f9f9;"
 +
| style="background:#CCCCCC;" | '''Autor'''
 +
| style="background:#CCCCCC;" class="unsortable" | '''Edits'''
 +
|-
 +
|Liberal Freemason
 +
|44
 +
|-
 +
|Klingsor
 +
|31
 +
|-
 +
|Christoph Radtke
 +
|30
 +
|}
 +
 +
Der User mit dem bezeichnenden Namen [http://de.wikipedia.org/wiki/user:Liberal%20Freemason Liberal Freemason] beschränkt sich mit einigen Ausnahmen auf inhaltlicher Ebene, die aber um nichts weniger eindeutig sind, auf die Wiederherstellung von Artikelversionen nach vandalistischen Aktionen. Sein inhaltlicher Beitrag besteht aus der reinen Erweiterung der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeitalter_der_Aufkl%C3%A4rung&oldid=74702089#Bekannte_Vertreter_der_Aufkl.C3.A4rung Namensliste], die den "aktualisiertesten" - um nicht zu sagen gepflegtesten Teil - der Seite ausmacht. Des weiteren zeichnet der User für folgende Formulierung verantwortlich, die seinem Nickname entspricht:
 +
 +
  Viele Vertreter der Aufklärung waren Mitglieder des Freimaurerbundes oder standen der
 +
  Freimaurerei nahe.
 +
 +
Als vorstehendes Zitat nach Monaten, in denen es immer wieder hin und herrutscht im Aufbau des Artikels, entfernt wird, nimmt auch die Mitarbeit des Users ab. Trotzdem besteht noch immer ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitalter_der_Aufkl%C3%A4rung#Siehe_auch Querverweis] zum Freimaurerartikel
 +
<br/>Für den ziemlich unzusammenhängenden Aufbau und die meisten Ausformulierung in "Prosa" ist der User [http://de.wikipedia.org/wiki/user:Christoph%20Radtke Christoph Radtke] verantwortlich. Durch diesen Autor ist die vormals allein in Listenform bestehnde Charakteristik der Aufklärung - wie er selbst angibt - in "Prosa" verwandelt worden.
  
 
=Analyse des englischen Wikipediaeintrages=
 
=Analyse des englischen Wikipediaeintrages=
  
 
Permanenter Link zum Artikel "Age of Enlightenment" in der englischsprachigen Wikipedia: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Age_of_Enlightenment&oldid=368286338 Age of Enlightenment]
 
Permanenter Link zum Artikel "Age of Enlightenment" in der englischsprachigen Wikipedia: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Age_of_Enlightenment&oldid=368286338 Age of Enlightenment]

Version vom 19. Juni 2010, 13:49 Uhr

Analyse des deutschen Wikipediaeintrages

Permanenter Link zum Artikel "Zeitalter der Aufklärung" in der deutschsprachigen Wikipedia: Zeitalter der Aufklärung

Inhaltliche Analyse

Stilblüten

Bei genauerer Lektüre des Artikels stellt sich die Frage, ob folgende Stilblüten nicht paradigmatisch für Grundton und Position desselben sind.

Noch zu erbringende Mündigkeiten:

 Die Französische Revolution markiert gemeinhin das Ende der Aufklärung im Sinne der Epoche.  
 (Geht  man davon aus, dass selbst verschuldete Unmündigkeit noch verbreitet ist, kann man
 selbstverständlich nicht von einem Ende sprechen: Das Projekt der Aufklärung scheint somit 
 unabschließbar.)(s.Wikipedia)(Hervorhebungen dur R.D.)

Slogans:

 Die Menschen der Aufklärung beflügelte der Glaube, Vernunft und Freiheit würden 
 die Menschheit in absehbarer Zeit von Unterdrückung und Armut erlösen. Auch glaubten
 viele an den Slogan „Wissen ist Macht“ von Francis Bacon.(s. Wikipedia)(Hervorhebungen durch R.D.)

Es gibt Epochen:

 Als Gegenbewegung zur rationalistischen Aufklärung zur Zeit des Sonnenkönigs gab 
 es seit etwa 1720 die Epoche der Empfindsamkeit, befördert etwa durch Jean-Baptiste 
 Dubos. (s. Wikipedia)

Arge Fälle fordern Humanismus:

 Das Wissen über das Vorhandensein anderer Hochkulturen und Weltreligionen forderte ein 
 hohes Maß an Toleranz und Humanismus von den Europäern. (s. Wikipedia)

Inhaltlicher Fehler - Kants Kritikbegriff

Bezogen auf Kants Kritikbegriff:

14. Juli 2007 vom Benutzer Summ hinzugefügt und bis zur aktuellen Version bestehend:

 Seit dem Tod Ludwigs XIV. bestand Aufklärung zum wesentlichen Teil aus zersetzender Polemik 
 gegen die Überzeugungen des Rationalismus. Dies geschah beispielsweise durch Jean-Jacques 
 Rousseaus „Zurück zur Natur“. Auch Immanuel Kant kritisierte ein grenzenloses Vertrauen in
 die Vernunft. (s. Wikipedia) (Hervorhebungen durch R.D.)

Über sein Verständnis des Kritikbegriffs hat sich Kant jedoch selbst explizit geäußert:

Die Kritik ist nicht dem dogmatischen Verfahren der Vernunft in ihrem reinen Erkenntnis als Wissenschaft entgegengesetzt, (denn diese muß jederzeit dogmatisch, d. i. aus sicheren Prinzipien a priori strenge beweisend sein,) sondern dem Dogmatismus, d. i. der Anmaßung, mit einer reinen Erkenntnis aus Begriffen (der philosophischen), nach Prinzipien, so wie sie die Vernunft längst im Gebrauche hat, ohne Erkundigung der Art und des Rechts, womit sie dazu gelangt ist, allein fortzukommen. Dogmatismus ist also das dogmatische Verfahren der reinen Vernunft, ohne vorangehende Kritik ihres eigenen Vermögens. Diese Entgegensetzung soll daher nicht der geschwätzigen Seichtigkeit, unter dem angemaßten Namen der Popularität, oder wohl gar dem Skeptizismus, der mit der ganzen Metaphysik kurzen Prozeß macht, das Wort reden; vielmehr ist die Kritik die notwendige vorläufige Veranstaltung zur Beförderung einer gründlichen Metaphysik als Wissenschaft, die notwendig dogmatisch und nach der strengsten Forderung systematisch, mithin schulgerecht (nicht populär) ausgeführt werden muß; denn diese Forderung an sie, da sie sich anheischig macht, gänzlich a priori, mithin zu völliger Befriedigung der spekulativen Vernunft ihr Geschäft auszuführen, ist unnachläßlich. In der Ausführung also des Plans, den die Kritik vorschreibt, d. i. im künftigen System der Metaphysik, müssen wir dereinst der strengen Methode des berühmten Wolf, des größten unter allen dogmatischen Philosophen, folgen, der zuerst das Beispiel gab, (und durch dies Beispiel der Urheber des bisher noch nicht erloschenen Geistes der Gründlichkeit in Deutschland wurde,) wie durch gesetzmäßige Feststellung der Prinzipien, deutliche Bestimmung der Begriffe, versuchte Strenge der Beweise, Verhütung kühner Sprünge in Folgerungen der sichere Gang einer Wissenschaft zu nehmen sei, der auch eben darum eine solche, als Metaphysik ist, in diesen Stand zu versetzen vorzüglich geschickt war, wenn es ihm beigefallen wäre, durch Kritik des Organs, nämlich der reinen Vernunft selbst, sich das Feld vorher zu bereiten: ein Mangel, der nicht sowohl ihm, als vielmehr der dogmatischen Denkungsart seines Zeitalters beizumessen ist, und darüber die Philosophen seiner sowohl, als aller vorigen Zeiten einander nichts vorzuwerfen haben. Diejenigen, welche seine Lehrart und doch zugleich auch das Verfahren der Kritik der reinen Vernunft verwerfen, können nichts anderes im Sinne haben, als die Fesseln der Wissenschaft gar abzuwerfen, Arbeit in Spiel, Gewißheit in Meinung und Philosophie in Philodoxie zu verwandeln. (s. KdrV @ Projekt Gutenberg)

Interessant ist dabei die erläuternde Darstellung des Benutzers Summ, als ein weiterer Benutzer ebendiese Problematik anspricht. Was im Artikel noch hart an der Grenze zur Fehlinformation liegt, bekommt hier den letzten Stoß ins schlichtweg Falsche:

 Immanuel Kants Hauptwerke beginnen mit dem Wort "Kritik…", das darf man nicht vergessen. 
 Sie stellen in Frage, was viele zuvor nicht in Frage gestellt haben - wie etwa die "reine 
 Vernunft". --Summ  12:37, 28. Dez. 2008 (CET) (s. Wikipedia)

Über den Kantschen Kritikbegriff existiert eine weitreichende Forschungsliteratur. Die Kritik entspricht in diesem Sinn einem Auseinanderlegen und Darstellen der Voraussetzungen des Vernunfgebrauchs. Die trivialere Bedeutung der skeptizistischen Kritik an einer Sache ist damit auf jeden Fall nicht gemeint.

Die Methode des kritischen Philosophierens besteht darin, "das Verfahren der Vernunft selbst zu untersuchen, das gesamte menschliche Erkenntnisvermögen zu zergliedern und zu prüfen, wie weit die Grenzen desselben wohl gehen mögen", Log. Einl. IV (IV 35). Unter dem "kritischen Verfahren" ist diejenige Methode des Philosophierens zu verstehen, "nach welcher man die Quellen seiner Behauptungen oder Einwürfe untersucht und die Gründe, worauf dieselben beruhen — eine Methode, welche Hoffnung gibt, zur Gewißheit zu gelangen(s. Rudolf Eisler - Kant Lexikon)

Metadaten

Notizen zu den Artikelautoren

Der "harte Kern" der Autoren ist auf einen kleinen Kreis kontinuierlich mitarbeitender User reduziert. Das lässt sich auch anhand der Edit-Statistiken eindeutig erkennen, wobei nicht für alle Kernautoren die selbe Tätigkeit charakteristisch ist.

Autor Edits
Liberal Freemason 44
Klingsor 31
Christoph Radtke 30

Der User mit dem bezeichnenden Namen Liberal Freemason beschränkt sich mit einigen Ausnahmen auf inhaltlicher Ebene, die aber um nichts weniger eindeutig sind, auf die Wiederherstellung von Artikelversionen nach vandalistischen Aktionen. Sein inhaltlicher Beitrag besteht aus der reinen Erweiterung der Namensliste, die den "aktualisiertesten" - um nicht zu sagen gepflegtesten Teil - der Seite ausmacht. Des weiteren zeichnet der User für folgende Formulierung verantwortlich, die seinem Nickname entspricht:

 Viele Vertreter der Aufklärung waren Mitglieder des Freimaurerbundes oder standen der
 Freimaurerei nahe.

Als vorstehendes Zitat nach Monaten, in denen es immer wieder hin und herrutscht im Aufbau des Artikels, entfernt wird, nimmt auch die Mitarbeit des Users ab. Trotzdem besteht noch immer ein Querverweis zum Freimaurerartikel
Für den ziemlich unzusammenhängenden Aufbau und die meisten Ausformulierung in "Prosa" ist der User Christoph Radtke verantwortlich. Durch diesen Autor ist die vormals allein in Listenform bestehnde Charakteristik der Aufklärung - wie er selbst angibt - in "Prosa" verwandelt worden.

Analyse des englischen Wikipediaeintrages

Permanenter Link zum Artikel "Age of Enlightenment" in der englischsprachigen Wikipedia: Age of Enlightenment