Bibliotheken: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| − | Im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit: | + | ==Im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit:== |
- Neue Kommunikations- und Interaktionskanäle über RSS-Feeds und Weblogs | - Neue Kommunikations- und Interaktionskanäle über RSS-Feeds und Weblogs | ||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
| − | Auswirkung auf die Benutzung: | + | ==Auswirkung auf die Benutzung:== |
- Chance für eine konsequente Ausrichtung der Dienste und Angebote auf die Benutzer | - Chance für eine konsequente Ausrichtung der Dienste und Angebote auf die Benutzer | ||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
| − | Auswirkung auf die Sacherschliessung: | + | ==Auswirkung auf die Sacherschliessung:== |
- Die Verschlagwortung ist nicht mehr Domäne des Experten. Die Benutzer können durch Tags und Bewertungen im Katalog „mitarbeiten“. Es stellt sich die Frage der Qualitätskontrolle. | - Die Verschlagwortung ist nicht mehr Domäne des Experten. Die Benutzer können durch Tags und Bewertungen im Katalog „mitarbeiten“. Es stellt sich die Frage der Qualitätskontrolle. | ||
Version vom 25. März 2008, 18:57 Uhr
Die Web2.0-Technologie ist eine Herausforderung für Bibliotheken und bringt sowohl Chancen als auch Risiken mit sich.
Im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit:
- Neue Kommunikations- und Interaktionskanäle über RSS-Feeds und Weblogs
- Bildung von sozialen Netzwerken
- Chancen auch junge Benutzer anzusprechen
- Optimiertes Image der Bibliothek in der Öffentlichkeit
Auswirkung auf die Benutzung:
- Chance für eine konsequente Ausrichtung der Dienste und Angebote auf die Benutzer
- Zusätzliche Dienstleistungen wie z.B. Dienste zur Verwaltung privater Büchersammlungen oder zum Taggen wissenschaftlicher Literatur (Connotea)
- Neue Möglichkeiten der Informationsvermittlung. Empfehlungen, Neuerwerbungen, News über LibraryThink oder Connotea
Auswirkung auf die Sacherschliessung:
- Die Verschlagwortung ist nicht mehr Domäne des Experten. Die Benutzer können durch Tags und Bewertungen im Katalog „mitarbeiten“. Es stellt sich die Frage der Qualitätskontrolle.
- Positiv: Taggingsysteme ermöglichen die Bewertung des Bestandes. Sie sind eine Art Rating, das die Beliebtheit von Buchtiteln oder Themen zeigt. Sie bieten sich als Orientierungshilfe bei der Bestandsgestaltung an.
- Positiv: Durch social Tagging werden aktuelle Begriffe schneller verfügbar als bei der bibliothekarischen Verschlagwortung. Der aktuelle Sprachgebrauch wird besser berücksichtigt.
