Wikipedia Urheberrecht: Unterschied zwischen den Versionen

Aus HistnetWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
== GNU-Lizenz ==
 
== GNU-Lizenz ==
 +
http://labor-liber.org/images/gnu-head.jpg
  
Jeder Artikel der über Wikipedia veröffentlicht wird, fällt unter die [http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentation GNU-Lizenz für freie Dokumentation][http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/1/1d/GNU_Free_Documentation_License_Version_1.2_dreispaltig.pdf 1]. Steht ein Artikel unter dieser Lizens erhält jedermann weitgehende Nutzungsrechte. Unter anderem ist die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken gestattet. Der Lizenznehmer verpflichten sich im Gegenzug jedoch dazu die Lizenzbedingungen einzuhalten. Diese sind unter anderem:
+
Jeder Artikel der über Wikipedia veröffentlicht wird, fällt unter die [http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentation GNU-Lizenz für freie Dokumentation] welche man [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/1/1d/GNU_Free_Documentation_License_Version_1.2_dreispaltig.pdf hier] nachlesen kann. Steht ein Artikel unter dieser Lizenz erhält jeder weitgehende Nutzungsrechte. Unter anderem ist die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken gestattet. Der Lizenznehmer verpflichten sich im Gegenzug jedoch dazu die Lizenzbedingungen einzuhalten. Diese sind unter anderem:
 
 
 
*Nennung des Autors oder der Autoren
 
*Nennung des Autors oder der Autoren
 
*Abgeleitete Werke müssen unter dieselbe Lizenz gestellt werden
 
*Abgeleitete Werke müssen unter dieselbe Lizenz gestellt werden
  
Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hält, verliert damit automatisch die durch die Lizenz eingeräumten Rechte.
+
Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hält, verliert selbstverständlich automatisch die eingeräumten Rechte.
 +
== Kritik ==
 +
Die Lizenz ist jedoch Umstritten da sie z.B. zu komplex und nur in Englisch existiert. Inoffizielle Übersetzungen existieren zwar, sind aber nicht rechtsverbindlich. Diese kann man z.B. [http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html hier] oder [http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl-1.2.de.html hier] nachlesen. Weiterhin wurde die Lizenz ursprünglich nur für freie EDV-Dokumentationen entwickelt und eignet sich nur bedingt für Enzyklopädien auf Wiki-Basis, da Wikipedia schon viel zu komplex und populär geworden ist. Alltäglich werden Artikel verschmolzen und aufgespalten, weitere werden aus den anderssprachigen Wikis übersetzt und obendrein werden Texte anonym hinzugefügt oft ohne klare Quellen.
 +
 
 +
Bilder stehen unter anderen Lizenzen und sorgen oft für Verwirrung [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen siehe hier].
  
Die Lizens ist jedoch Umstritten da sie z.B. zu komplex und nur in englisch existiert(inoffizielle Übersetzungen existieren zwar, sind aber nicht rechtsverbindlich [http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html hier] [http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl-1.2.de.html und hier]). Weiterhin wurde die Lizens ursprünglich für freie EDV-Dokumentationen entwickelt. Mittlerweile ist Wikipedia jedoch schon viel zu komplex und populär. Artikelverschmelzungen und -aufspaltungen, Übersetzungen aus anderssprachigen Wikipediaversionen sowie anonyme Textspenden aus unklaren Quellen sind an der Tagesordnung. Der komplexe Entstehungsprozess vieler Artikel lässt sich oft nur mühsam rekonstruieren. Einzelheiten der Lizenzbedingungen, wie die Bereitstellung der vollständigen Versionsgeschichte, u. U. auch die Eruierung von Hauptautoren, ferner die Pflicht zur vollständigen Wiedergabe des Lizenztextes, erschweren die lizenzkonforme Nutzung von Wikipedia-Artikeln.
+
== Links ==
 +
[http://www.gnu.de/ offizielle GNU-Homepage]
  
Bilder stehen unter anderen Lizensen und sorgen oft für Verwirrung[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen siehe hier].
+
--[[Benutzer:David Ziehm|David]] 20:18, 6. Okt 2008 (CEST)

Aktuelle Version vom 6. Oktober 2008, 19:18 Uhr

GNU-Lizenz

gnu-head.jpg

Jeder Artikel der über Wikipedia veröffentlicht wird, fällt unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation welche man hier nachlesen kann. Steht ein Artikel unter dieser Lizenz erhält jeder weitgehende Nutzungsrechte. Unter anderem ist die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken gestattet. Der Lizenznehmer verpflichten sich im Gegenzug jedoch dazu die Lizenzbedingungen einzuhalten. Diese sind unter anderem:

  • Nennung des Autors oder der Autoren
  • Abgeleitete Werke müssen unter dieselbe Lizenz gestellt werden

Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hält, verliert selbstverständlich automatisch die eingeräumten Rechte.

Kritik

Die Lizenz ist jedoch Umstritten da sie z.B. zu komplex und nur in Englisch existiert. Inoffizielle Übersetzungen existieren zwar, sind aber nicht rechtsverbindlich. Diese kann man z.B. hier oder hier nachlesen. Weiterhin wurde die Lizenz ursprünglich nur für freie EDV-Dokumentationen entwickelt und eignet sich nur bedingt für Enzyklopädien auf Wiki-Basis, da Wikipedia schon viel zu komplex und populär geworden ist. Alltäglich werden Artikel verschmolzen und aufgespalten, weitere werden aus den anderssprachigen Wikis übersetzt und obendrein werden Texte anonym hinzugefügt oft ohne klare Quellen.

Bilder stehen unter anderen Lizenzen und sorgen oft für Verwirrung siehe hier.

Links

offizielle GNU-Homepage

--David 20:18, 6. Okt 2008 (CEST)